淺談知識產(chǎn)權對于企業(yè)申報國家高企的影響

隨著國家科技興國戰(zhàn)略的實施，特別是近些年隨著中美貿(mào)易爭端的不斷升級，而華為事件更是讓國人認識到一個血淋淋的事實，只有掌握核心技術才能不被受制于人。為此，國家不斷強化對于高新技術企業(yè)的扶植力度，鼓勵企業(yè)加大研發(fā)投入，強化自主創(chuàng)新意識，解決卡脖子問題，提高技術話語權。合肥市作為國家科技創(chuàng)新型試點城市，科技創(chuàng)新已成為合肥市一張靚麗的名片；在這里，國家高新技術企業(yè)已成為一家科技型公司必須爭取的榮譽。

很多企業(yè)在申報高企的時候，明明產(chǎn)品很有技術含量，卻因最終專家評審打分未及格而與國家高新技術企業(yè)擦肩而過。究其原因，絕大多數(shù)都是因為高企前期規(guī)劃工作出現(xiàn)了問題，其中很關鍵的一點就是知識產(chǎn)權規(guī)劃不合理，從某些角度上來說，知識產(chǎn)權直接決定了高企評分中的60分，其重要程度不言而喻。

那么在高企中知識產(chǎn)權應該從哪些角度上注意呢？主要有知識產(chǎn)權數(shù)量、類型、申請時間、技術內(nèi)容、技術來源。

1. 知識產(chǎn)權數(shù)量

從高企認定管理辦法上來看，對于知識產(chǎn)權打分總分為30分，從四個維度進行打分；其中一個維度就是知識產(chǎn)權數(shù)量，企業(yè)知識產(chǎn)權數(shù)達到6項及以上即可在此維度上獲得滿分。很多企業(yè)以此為依據(jù)只申請了6件知識產(chǎn)權，認為這就已經(jīng)足夠了；這是一個很嚴重的誤區(qū)！從表面上來看6項知識產(chǎn)權是符合管理辦法要求的，但是實際上遠遠不夠，原因主要有以下幾點：

1) 高企認定中，除了知識產(chǎn)權評分30分外，還有一塊評分也是30分，那就是科技成果轉化能力評分；管理辦法中很明確的提到“年平均成果轉化大于等于5項才有可能得到最高檔的得分”。那么什么叫科技成果轉化呢，簡言之，就是企業(yè)的技術在（已銷售）產(chǎn)品上應用。在這里需要提供企業(yè)具有某些技術的證明材料，從目前的高企專家評審中只認可知識產(chǎn)權證書，對于其他例如企業(yè)技術訣竅，專家給的分數(shù)很低的。上面提到過，要想在科技成果轉化這塊拿到高分，企業(yè)年均成果轉化數(shù)應該至少5項；以高企3年考核周期計算，企業(yè)應該至少提供15項科技成果的證明材料，也就是至少15項知識產(chǎn)權證書。由此可以看出6項知識產(chǎn)權是遠遠不夠的。

2) 此外，以上內(nèi)容里提到知識產(chǎn)權數(shù)量只是知識產(chǎn)權打分的4個考核維度中的一個，其他3個維度就會涉及知識產(chǎn)權的先進性、對于高新產(chǎn)品支撐力度等方面；企業(yè)若是只申報6個知識產(chǎn)權，極有可能因為個別知識產(chǎn)權因為技術含量低而不被專家認可，導致知識產(chǎn)權得分過低。而多申請一些知識產(chǎn)權可以很好的規(guī)避這些問題。

2. 知識產(chǎn)權類型

高企中，知識產(chǎn)權分為1類知識產(chǎn)權和2類知識產(chǎn)權；其中1類知識產(chǎn)權主要由發(fā)明專利、集成電路布圖、植物新品種等；2類知識產(chǎn)權主要由實用新型專利、軟件著作權以及外觀專利。1類知識產(chǎn)權例如發(fā)明專利含金量很高，企業(yè)必須有1類知識產(chǎn)權才有可能從30分里得到25分以上；而由于軟件著作權近些年來作假嚴重，現(xiàn)在專家評分越來越低，企業(yè)若是只有軟件著作權，通常得分不超過20分。同樣應該注意的是電子信息軟件開發(fā)以及服務行業(yè)的知識產(chǎn)權以軟著為主，而制造業(yè)企業(yè)的知識產(chǎn)權應以實用新型為主，輔以發(fā)明專利，而外觀專利在高企申報中得分十分低。

3. 知識產(chǎn)權申請時間

企業(yè)知識產(chǎn)權申請應該做好規(guī)劃，原則上知識產(chǎn)權申請時間應該與企業(yè)對應的研發(fā)項目的周期相匹配，而不能任性申報，特別是對于軟件著作權。通常建議企業(yè)知識產(chǎn)權分批進行申報，忌諱集中申報，很容易被專家懷疑作假。同時應該注意的是盡量所有的知識產(chǎn)權確保能在申報前一年底全部授權；上一年度年底結束的研發(fā)項目對應的知識產(chǎn)權盡量在年底前完成申請。對于轉讓的發(fā)明專利，務必在申報前一年完成轉讓，越早完成越好。

4. 技術內(nèi)容

很多企業(yè)在申報知識產(chǎn)權時，只注重知識產(chǎn)權的數(shù)量，而不重視知識產(chǎn)品的技術質(zhì)量。在高企認定管理辦法中，不管是知識產(chǎn)權評分維度還是對于高新產(chǎn)品的要求中，都提到企業(yè)上一年度的高新技術產(chǎn)品必須有核心知識產(chǎn)權支撐。何為核心知識產(chǎn)權？就是說此知識產(chǎn)權涉及該產(chǎn)品的核心技術，是在市場上比同類產(chǎn)品更具優(yōu)勢的關鍵所在。因此，若是企業(yè)產(chǎn)品涉及的知識產(chǎn)權只是從產(chǎn)品的外觀、包裝、安裝結構角度出發(fā)，就很有可能被認定為高新技術產(chǎn)品無核心知識產(chǎn)權支撐而被一票否決。

5. 技術來源

很多企業(yè)由于成立時間短，前期缺少規(guī)劃，申報高企準備時間倉促導致當前知識產(chǎn)權得分較低；此時很多企業(yè)就會想到通過從其他企業(yè)轉讓發(fā)明專利至申報企業(yè)的方式，來提高知識產(chǎn)權得分。可以說的是方法可行，但是近些年專家對于轉讓的發(fā)明專利與公司高新技術產(chǎn)品的關聯(lián)性越來越重視；簡單來說，就是轉讓的發(fā)明專利的技術是否與公司高新產(chǎn)品或服務相關；若是不相關，就很可能會要求解釋或者直接淘汰。

從以上幾點可以看出，知識產(chǎn)權對于高企申報具有決定性的意義，是需要提前規(guī)劃的，絕不可肆意申報。要想了解更多，歡迎前來咨詢。